Christopher Wild IARC 4659

Christopher Wild, diretor da Agência Internacional para Pesquisa sobre o Câncer.

Artigo de Hank Berrien, no Daily Wire.

 

 

Quando as pessoas dizem que os ambientalistas torcem ou excluem fatos para alcançar seus fins, é disso que eles estão falando: um cientista reteve informações cruciais a fim de que a Organização Mundial da Saúde condenasse o gigante da indústria agrícola Monsanto por causar câncer. Aqui está a história:

A Monsanto vende um herbicida chamado glifosato, que é popularmente conhecido como Roundup. O Roundup é o pesticida mais utilizado no mundo; cerca de 250 milhões de libras são pulverizados em culturas norte-americanas anualmente.

Embora a Agência de Proteção Ambiental dos EUA e a Autoridade Européia de Segurança de Alimentos tenham declarado que o Roundup não causa câncer, de repente, em 2015, a Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC), que faz parte da Organização Mundial da Saúde da ONU, declarou Roundup um provável carcinógeno . Isso levou 184 demandantes na Califórnia a processar a Monsanto, levando centenas de outras entidades a processar a Monsanto e a usar a declaração da IARC para reforçar seu processo.

Quando Aaron Blair, epidemiologista do Instituto Nacional do Câncer dos EUA, serviu como presidente em uma reunião de 17 especialistas da Agência Internacional de Pesquisa sobre Câncer, na França, em março de 2015, ele se recusou a informar o IARC sobre o estudo, permitindo que eles pensassem que o glifosato causava câncer.

Como Mother Jones relata : “Em um depoimento sob juramento, dada em março deste ano, em conexão com o caso, Blair também dissera que os dados teriam alterado a análise do IARC. Ele disse que teria sido menos provável que o glifosato atendesse aos critérios da agência para ser classificado como “provavelmente cancerígena”.

O IARC criou desculpas para Blair, dizendo que a política da agência impedira o uso de dados não publicados ao tomar suas decisões. Blair tentou se safar, afirmando que os dados não haviam sido publicados antes que o IARC tomasse sua decisão, porque havia muitos dados para caberem a um único documento.

Michael Eisen, o fundador da Public Library of Science , disse a Mother Jones que a regra do IARC era “boba”, acrescentando: “Este é um conselho de pessoas cujo trabalho é avaliar a evidência, então eles deveriam poder fazer isso antes de ele ser publicado. A questão mais ampla é que eles parecem ansiosos para chegar à conclusão a que chegaram”. Eisen disse que a ideia de que os dados deveriam ser revisados ​​por pares antes que o painel desse seu parecer, era falaciosa, já que o painel de revisão era composto por especialistas.

A Reuters acrescentou:

David Spiegelhalter, professor de entendimento público de risco na Universidade britânica de Cambridge, disse que “não havia razões científicas aparentes” para não publicar os dados. Bob Tarone, um estatístico aposentado que trabalhou ao lado de Blair e outros no National Cancer Institute, por 28 anos, antes de se mudar para o Instituto de Epidemiologia Internacional com fins lucrativos, disse que não conseguia encontrar “nenhuma explicação pronta em termos da evidência científica disponível” para os dados não ter sido publicados.

No entanto, apesar do fato de a decisão do IARC se basear em evidências incompletas, a agência não retira sua afirmação de que RoundUp causa câncer. A Reuters informou: “O IARC disse à Reuters que, apesar da existência de novos dados sobre o glifosato, estava sustentando suas descobertas”.

Atenção: no dia 1 de março, em uma audiência orçamentária da EPA, o representante Tom Cole (R-OK.) Pediu ao administrador da EPA, Scott Pruitt, que investigue o problema.

Eisen concluiu que o IARC será visto como menos confiável agora, afirmando: “Isso vai acabar prejudicando a confiança das pessoas na capacidade desta agência de trabalhar adequadamente. Eles não parecem interessados ​​em chegar ao fundo dessas coisas. Essas decisões parecem fundamentadas na política”.

 

ATENÇÃO: a Dr Elisabete Weiderpass, do Brasil, foi eleita como a nova Diretora da Agência, por cinco anos. Ela assumirá o cargo em 1º de janeiro de 2019.